14 Hal yang Perlu Diketahui Tentang Penggunaan Penyiksaan di Bawah Bush, Obama dan Trump

Posted on Februari 23, 2022 by porturet

14 Hal yang Perlu Diketahui Tentang Penggunaan Penyiksaan di Bawah Bush, Obama dan Trump

Baca Juga : Psikolog Bertemu Secara Rahasia Dengan Pejabat Bush untuk Membantu Membenarkan Penyiksaan

thetorturereport – Barack Obama mengatakan itu “brutal” dan “kontraproduktif.” Dan Donald Trump mengatakan itu “benar-benar berhasil.”

1. Hukum internasional tidak akan memilikinya. Konvensi Menentang Penyiksaan, yang diadopsi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1984, menetapkan bahwa “tidak ada Negara yang boleh mengizinkan atau menoleransi penyiksaan atau perlakuan atau hukuman lain yang kejam, tidak manusiawi atau merendahkan martabat.” Ini juga menyatakan bahwa “keadaan luar biasa seperti keadaan perang atau ancaman perang, ketidakstabilan politik internal atau keadaan darurat publik lainnya tidak boleh digunakan sebagai pembenaran” untuk tindakan semacam itu.

2. Tapi meskipun ditandatangani, AS telah melanggar konvensi , menggunakan “Perang Melawan Teror” sebagai pembenaran selama era Bush. Obama mengatakan penyiksaan itu salah. Donald Trump telah secara eksplisit mendukung penggunaannya di masa lalu.

3. Pemerintahan Bush sangat menyukai penggunaan penyiksaan: Setelah serangan 9/11, pemerintahan George W. Bush menggunakan “teknik interogasi yang disempurnakan” untuk mengekstrak informasi dari tersangka teroris.

Belakangan terungkap bahwa teknik yang digambarkan sebagai legal oleh pemerintahan Bush termasuk waterboarding, walling, pelecehan seksual, pemukulan dan kurang tidur hingga berhalusinasi.

4. Informasi yang menyelamatkan — dan menghancurkan? Dalam pidato pada September 2006, Mantan Presiden George W. Bush menyatakan, “Saya dapat mengatakan bahwa menanyai para tahanan dalam program ini [teknik interogasi yang disempurnakan] telah memberi kami informasi yang telah menyelamatkan nyawa tak berdosa dengan membantu kami menghentikan serangan baru di sini di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.”

5. Kepala Kantor Penasihat Hukum Bush, Jay Bybee, menulis memo untuk menjelaskan definisi penyiksaan. “Agar suatu tindakan termasuk penyiksaan, harus menimbulkan rasa sakit yang sulit untuk ditahan. Rasa sakit fisik yang setara dengan penyiksaan harus setara intensitasnya dengan rasa sakit yang menyertai cedera fisik yang serius, seperti kegagalan organ, gangguan fungsi tubuh, atau bahkan kematian. “

“Untuk rasa sakit atau penderitaan mental murni yang merupakan penyiksaan, itu harus mengakibatkan kerugian psikologis yang signifikan dengan durasi yang signifikan, misalnya, berlangsung selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun.”

6. Dan kemudian John Yoo mempertimbangkan: Wakil Asisten Jaksa Agung AS dari Kantor Penasihat Hukum Bush, John Yoo, menolak klaim bahwa kebijakan tentang tahanan Perang Melawan Teror dan perlakuan yang mereka terima tidak sah dan melanggar Konvensi Jenewa.

Dalam memorandum 9 Januari 2002 ia menyatakan bahwa Konvensi Jenewa tidak secara khusus mendefinisikan konflik seperti yang terjadi di Afghanistan; oleh karena itu, mereka tidak berlaku untuk situasi ini.

7. Tapi ada perbedaan pendapat di puncak: Dalam memo yang dia keluarkan ke Gedung Putih pada 26 Januari 2002, Menteri Luar Negeri Colin Powell menyatakan bahwa meskipun “di mukanya” dugaan ketidakberlakuan Konvensi Jenewa “memberikan fleksibilitas maksimum,” itu berbahaya bagi kesejahteraan AS karena akan “membalikkan lebih dari satu abad kebijakan dan praktik AS dalam mendukung Konvensi Jenewa dan merusak perlindungan hukum perang bagi pasukan kami.”

8. Secara teknis, Obama melarang penyiksaan pada tahun 2009: Pada Januari 2009 Obama menandatangani perintah eksekutif yang melarang penyiksaan oleh pejabat AS, termasuk CIA, dan membawa metode interogasi sesuai dengan Manual Lapangan Angkatan Darat yang melarang penggunaan metode penyiksaan brutal.

9. Obama tampak menyesal. Tapi apakah dia? “Kami menyiksa beberapa orang,” kata Obama dalam konferensi pers Gedung Putih pada Februari 2014.

“Ketika kami terlibat dalam beberapa teknik interogasi yang ditingkatkan ini, teknik yang saya yakini dan saya pikir orang yang berpikiran adil akan percaya adalah penyiksaan, kami melewati batas. Dan itu perlu dipahami dan diterima.”

10. Penggunaan penyiksaan sebagai kebijakan tidak berakhir: upaya Obama untuk mencegah penyiksaan merupakan kemajuan, tetapi praktik tersebut tidak berakhir di bawah pemerintahannya.

Penyiksaan “berlanjut [di bawah Obama] sepanjang waktu – misalnya, cara pemberian makan paksa dilakukan di Teluk Guantanamo jelas menyiksa,” Clive Stafford Smith, seorang pengacara yang telah mewakili lebih dari 100 tahanan teluk Guantanamo mengatakan kepada TRT World.

Beberapa teknik dalam Manual Lapangan Angkatan Darat itu sendiri memungkinkan praktik yang bisa menjadi penyiksaan.

“Panduan Lapangan Angkatan Darat … tidak secara eksplisit melarang posisi stres, menempatkan tahanan ke dalam kurungan tertutup atau manipulasi lingkungan (selain hipotermia dan “cedera panas”). Kelalaian ini membuka jendela peluang untuk pelecehan.” Matthew Alexander, mantan perwira AS yang menggunakan nama samaran, menulis di New York Times pada 2010.

11. …jadi praktik itu berlanjut, di bawah Obama: Mantan tahanan Guantanamo Shaker Aamer mengatakan kebijakan itu berlanjut di bawah pemerintahan Obama. “Di Guantanamo, dia masih dikurung di sel tanpa jendela berukuran 6 kaki kali 8 kaki, dipaksa masuk ke sel isolasi – hukumannya karena ‘tidak patuh'” tulis Smith pada tahun 2014. “Dia telah menjadi korban reguler dari pemberian makan paksa yang brutal, dan dia telah dipukuli oleh tim “ekstraksi sel paksa” lebih dari 300 kali.”

“Terutama di bawah Obama itu adalah cara penahanan – termasuk kurungan isolasi dan pemberian makan paksa – daripada metode yang lebih abad pertengahan,” kata Smith kepada TRT World , menambahkan bahwa di bawah pemerintahan Trump “Ini akan jauh lebih buruk.”

12. Pernyataan Trump secara eksplisit mendukung penyiksaan… “Apakah saya akan menyetujui waterboarding? Anda berani bertaruh saya akan melakukannya. Dalam sekejap. Saya akan menyetujui lebih dari itu. Itu berhasil,” kata Donald Trump pada November 2016.

Penyiksaan, termasuk waterboarding saat ini dilarang di bawah hukum AS, tetapi Trump dapat membatalkan perintah eksekutif yang melarangnya. Kandidat presiden saat itu mengatakan bahwa jika terserah dia, taktik itu akan diterapkan kembali – dan bahwa dia akan “mengembalikan yang jauh lebih buruk daripada waterboarding.”

“Kami memiliki musuh yang tidak bermain sesuai hukum. Anda bisa mengatakan hukum, dan mereka menertawakan. Mereka menertawakan kami sekarang,” kata Trump, mengacu pada Daesh, saat tampil di CBS’s Face the Nation .

13. …tapi kita belum tahu apakah pemerintahan Trump akan menyetujui penyiksaan dalam praktiknya. Versi terbaru dari perintah eksekutif Trump mengenai penjara kontroversial AS di Teluk Guantanamo, Kuba, telah membatalkan bahasa yang memerintahkan peninjauan apakah Amerika Serikat harus mengembalikan penyiksaan dan membuka kembali “situs hitam” CIA. Itu tidak menunjukkan bahwa pemerintah tidak akan mengembalikan penyiksaan.

Namun, Presiden AS mengatakan dia akan mengizinkan Menteri Pertahanannya James Mattis yang “tidak harus setuju” dengannya tentang masalah ini untuk “menggantikan” dia dalam penyiksaan.

14. Namun, sebuah laporan Senat tentang penggunaan penyiksaan mengatakan bahwa interogasi itu brutal—dan tidak efektif: Pada tahun 2014, sebuah laporan komite intelijen senat tentang program interogasi dan penahanan CIA dirilis. Kemudian ketua komite, Dianne Feinstein mengatakan laporan itu menemukan bahwa penyiksaan “secara teratur menghasilkan informasi yang dibuat-buat.”

“Selama interogasi brutal, CIA sering tidak menyadari bahwa informasi itu dibuat-buat.” Feinstein mengatakan program penyiksaan itu “secara moral, hukum dan administratif salah arah” dan “jauh lebih brutal daripada yang diyakini orang”.

Dalam salah satu contoh, salah satu makan siang tahanan, yang berisi hummus dan pasta, dan kacang-kacangan diinfuskan kepadanya, kata laporan itu. Interogator CIA mengancam akan melukai anak-anak tahanan dan “melecehkan secara seksual” ibu mereka, itu didokumentasikan.