Memo Interogasi Merinci Taktik Keras oleh CIA
Share this:
Memo Interogasi Merinci Taktik Keras oleh CIA – Departemen Kehakiman pada hari Kamis membuat memo rinci publik menggambarkan teknik interogasi brutal yang digunakan oleh Central Intelligence Agency, sebagai Presiden Obama berusaha untuk meyakinkan badan bahwa agen CIA yang terlibat tidak akan dituntut. Dalam lusinan halaman prosa hukum yang tidak memihak, metode yang disetujui oleh pemerintahan Bush untuk mengekstraksi informasi dari agen senior Al Qaeda dijabarkan dengan sangat hati-hati – seperti membuat tahanan tetap terjaga hingga 11 hari berturut-turut, menempatkan mereka di tempat yang gelap dan sempit. kotak atau memasukkan serangga ke dalam kotak untuk mengeksploitasi ketakutan mereka.
Memo Interogasi Merinci Taktik Keras oleh CIA
thetorturereport – Metode interogasi disahkan mulai tahun 2002, dan beberapa digunakan hingga akhir tahun 2005 di penjara rahasia luar negeri CIA. Teknik-teknik tersebut merupakan salah satu rahasia pemerintahan Bush yang paling dijaga ketat, dan dokumen-dokumen yang dirilis Kamis sore merupakan akuntan publik paling komprehensif hingga saat ini dari program tersebut. Beberapa pejabat senior pemerintahan Obama, termasuk Jaksa Agung Eric H. Holder Jr., telah memberi label salah satu dari 14 teknik yang disetujui, waterboarding, penyiksaan ilegal. Amerika Serikat menuntut beberapa interogator Jepang di pengadilan kejahatan perang setelah Perang Dunia II karena waterboarding dan metode lain yang dirinci dalam memo tersebut.
Pelepasan dokumen tersebut terjadi setelah perdebatan sengit yang memecah belah pemerintahan Obama, dengan CIA menentang proposal Departemen Kehakiman untuk menyiarkan rincian program rahasia lama badan tersebut. Yang memicu urgensi diskusi adalah tenggat waktu pengadilan Kamis dalam gugatan yang diajukan oleh American Civil Liberties Union, yang telah menuntut pemerintah untuk merilis memo Departemen Kehakiman. Bersama-sama, keempat memo tersebut memberikan penjelasan yang luar biasa rinci tentang metode CIA dan perjuangan panjang Departemen Kehakiman, di hadapan deskripsi grafis dari taktik brutal, untuk menyelaraskannya dengan hukum internasional dan domestik.
Bagian-bagian yang menggambarkan ketelanjangan paksa, membanting tahanan ke tembok, kurang tidur berkepanjangan dan menyiram tahanan dengan air sedingin 41 derajat bergantian dengan argumen hukum yang rumit tentang Konvensi Internasional Menentang Penyiksaan. Dokumen-dokumen itu dirilis dengan redaksi minimal, menunjukkan bahwa Presiden Obama memihak pejabat CIA saat ini dan mantan yang selama berminggu-minggu menekan Gedung Putih untuk menyembunyikan rincian tentang teknik interogasi tertentu. Leon E. Panetta, direktur CIA, berpendapat bahwa pengungkapan informasi semacam itu menjadi preseden berbahaya bagi pengungkapan sumber dan metode intelijen di masa mendatang.
Baca Juga : Para Pemain Kunci Bush Dalam Laporan Penyiksaan
Kekhawatiran yang lebih mendesak bagi CIA adalah bahwa pengungkapan tersebut dapat memberikan momentum baru untuk proposal penyelidikan menyeluruh terhadap program kontraterorisme pemerintahan Bush dan kemungkinan penuntutan penyiksaan. Dalam beberapa menit setelah memo dirilis, Senator Patrick J. Leahy, Demokrat Vermont yang merupakan ketua Komite Kehakiman Senat, mengatakan bahwa memo tersebut mengilustrasikan perlunya komisi penyelidikan independen yang diusulkannya, yang akan menawarkan kekebalan sebagai imbalan atas kejujuran. kesaksian.
Tuan Obama mengutuk apa yang dia sebut sebagai “bab gelap dan menyakitkan dalam sejarah kita” dan mengatakan bahwa teknik interogasi tidak akan pernah digunakan lagi. Tetapi dia juga mengulangi penentangannya terhadap penyelidikan panjang atas program tersebut, dengan mengatakan bahwa “tidak ada yang diperoleh dengan menghabiskan waktu dan energi kita untuk menyalahkan masa lalu.”
Mr Obama mengatakan bahwa petugas CIA yang bertindak atas nasihat hukum Departemen Kehakiman tidak akan dituntut, tapi ia membuka kemungkinan bahwa siapa pun yang bertindak tanpa otorisasi hukum masih bisa menghadapi hukuman pidana. Dia tidak membahas apakah pengacara yang mengizinkan penggunaan teknik interogasi harus menghadapi semacam hukuman. Empat opini hukum, dirilis dalam gugatan Undang-Undang Kebebasan Informasi yang diajukan oleh ACLU, ditulis pada tahun 2002 dan 2005 oleh Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman, otoritas tertinggi dalam menafsirkan undang-undang di cabang eksekutif.
Memo pertama, dari Agustus 2002, ditandatangani oleh Jay S. Bybee, yang mengawasi Kantor Penasihat Hukum, dan memberikan persetujuan hukum terperinci pertama kepada CIA untuk waterboarding dan perlakuan kasar lainnya. Tiga lainnya, ditandatangani oleh Steven G. Bradbury, berusaha meyakinkan badan tersebut pada bulan Mei 2005 bahwa metodenya masih legal, bahkan ketika beberapa metode digunakan dalam kombinasi, dan meskipun ada larangan dalam hukum internasional terhadap perlakuan yang “kejam, tidak manusiawi, atau merendahkan martabat”. Semua pendapat hukum tentang interogasi dicabut oleh Obama pada hari keduanya menjabat, ketika dia juga melarang interogasi yang kejam dan memerintahkan penutupan penjara rahasia CIA.
Dalam memo tersebut, penulis Departemen Kehakiman menekankan tindakan pencegahan yang diusulkan CIA, termasuk pemantauan oleh tenaga medis, dan urgensi mendapatkan informasi untuk menghentikan serangan teroris. Mereka menceritakan pernyataan CIA tentang keefektifan teknik tersebut tetapi mencatat bahwa interogator tidak selalu dapat memberi tahu seorang tahanan yang menyembunyikan informasi dari orang yang tidak memiliki informasi lagi untuk ditawarkan.
Memo tersebut berisi kutipan panjang dari manual interogasi badan tersebut, yang menjelaskan dengan tepat bagaimana setiap metode akan digunakan. Waterboarding, misalnya, melibatkan mengikat seorang tahanan ke brankar miring pada sudut “10 hingga 15 derajat” dan menuangkan air ke atas kain yang menutupi hidung dan mulutnya “dari ketinggian sekitar 6 hingga 18 inci” selama tidak lebih dari 40 menit. detik pada suatu waktu.
Tetapi catatan kaki pada memo tahun 2005 menjelaskan bahwa peraturan tidak selalu diikuti. Waterboarding digunakan “dengan frekuensi yang jauh lebih besar dari yang ditunjukkan pada awalnya” dan dengan “volume air yang besar” daripada jumlah kecil dalam aturan, kata satu memo, mengutip laporan tahun 2004 oleh inspektur jenderal CIA.
Sebagian besar metode sebelumnya telah dijelaskan dalam laporan berita dan laporan tahun 2006 dari Komite Palang Merah Internasional, yang mewawancarai 14 tahanan. Tapi satu taktik yang sebelumnya tidak diketahui yang diusulkan CIA — tetapi tidak pernah digunakan — melawan Abu Zubaydah, seorang agen teroris, melibatkan eksploitasi apa yang dianggap sebagai ketakutannya terhadap serangga. “Seperti yang kami pahami, Anda berencana memberi tahu Zubaydah bahwa Anda akan memasukkan serangga penyengat ke dalam kotak, tetapi Anda sebenarnya akan memasukkan serangga yang tidak berbahaya ke dalam kotak, seperti ulat bulu,” kata salah satu memo.
Tuan Bybee, Tuan Bradbury dan John Yoo, yang merupakan penulis utama memo interogasi tahun 2002, adalah subjek penyelidikan oleh kantor etika Departemen Kehakiman tentang analisis hukum mereka tentang interogasi. Para pejabat menggambarkan draf laporan etika, oleh Kantor Tanggung Jawab Profesional, sebagai sangat kritis, tetapi penyelesaiannya telah ditunda untuk memberikan kesempatan kepada subjek untuk menanggapi. ACLU mengatakan memo itu dengan jelas menggambarkan tindakan kriminal dan menggarisbawahi perlunya menunjuk jaksa khusus untuk menyelidiki siapa yang berwenang dan melakukan penyiksaan.
Tetapi Dennis C. Blair, direktur intelijen nasional, memperingatkan bahwa memo itu ditulis pada saat para petugas CIA dengan panik bekerja untuk mencegah terulangnya serangan 11 September 2001. “Metode tersebut, dibaca pada hari yang cerah, cerah, dan aman di bulan April 2009, tampak gamblang dan mengganggu,” kata Mr. Blair dalam pernyataan tertulis. “Tapi kami benar-benar akan membela mereka yang mengandalkan memo ini.”
