Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

Share this:

thetorturereport – Bulan depan, Asosiasi Psikologi Amerika di San Francisco akan memberikan suara pada proposal untuk mengirim psikolog militer kembali ke pusat penahanan di Pangkalan Angkatan Laut Teluk Guantanamo di Kuba.

Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog

Laporan penyiksaan yang dinilai psikolog – Pemungutan suara oleh 178 anggota dewan direksi Asosiasi dilakukan oleh APA, yang menemukan bahwa organisasi tersebut telah bekerja dengan Pentagon untuk mengizinkan metode pemeriksaan silang yang ketat, termasuk tidur dan perampasan. di tengah perselisihan sengit atas laporan 2015. Dan “posisi stres yang menyakitkan”. Beberapa psikolog yang dikritik dalam laporan tersebut membantah temuan tersebut dan menggugat organisasi tersebut atas pencemaran nama baik.

Sebuah proposal baru, yang didukung oleh para pemimpin Asosiasi , menyatakan bahwa anggota APA di Guantanamo terbatas pada “layanan medis” dengan merawat kedua personel militer tersebut. Pangkalan dan sisa narapidana ditangkap selama perang melawan terorisme oleh Presiden George W. Bush. 4.444 pendukung menuduh bahwa APA bertindak terlalu jauh pada tahun 2015, ketika APA benar-benar mengusir psikolog militer dari Guantanamo, sebagai tanggapan atas laporan yang dibuat oleh mantan jaksa federal David Hoffman tentang dugaan kolusi antara APA dan militer. Akibatnya, departemen psikologi militer APA mengklaim bahwa para tahanan tidak menerima perawatan yang dijamin oleh Konvensi Jenewa.

“Tahanan perlu memberikan perawatan medis, termasuk perawatan psikiatri, kepada semua orang yang ditahan,” kata Mark Stahl, seorang psikolog yang bekerja di Amerika Serikat. Komando Operasi Khusus dan Dekan Psikologi Militer mengatakan kepada BuzzFeed News.

Lawan, jika Presiden Donald Trump menanggapi antusiasmenya yang berulang terhadap waterboarding dan mengatakan itu “jauh lebih buruk,” proposal itu memicu keterlibatan baru psikolog dalam pemeriksaan silang yang kasar.

“Saya pikir sangat tidak mungkin bahwa begitu mereka sampai di sana, mereka hanya diharapkan untuk memberikan perawatan,” katanya, mempelajari bagaimana orang-orang muda terlibat dalam terorisme dan melamar. Alice Rossicero, seorang kritikus dan psikolog yang jujur ​​di Auckland, mengatakan.

1. Beberapa psikolog terlibat dalam pemeriksaan silang yang ketat yang dilakukan pada awal perang melawan terorisme.
Beberapa psikolog terlibat dalam pemeriksaan silang yang ketat yang dilakukan selama hari-hari awal Perang Melawan Teror, ketika CIA dan fasilitas militer ditawan di Afghanistan dan Irak.
Pelanggaran keamanan terburuk terjadi di “situs hitam” yang dioperasikan oleh CIA menggunakan metode yang dikembangkan oleh mantan psikolog Angkatan Udara AS James Mitchell dan Bruce Jesssen. Mereka dirancang untuk membantu rekrutan melawan upaya penyiksaan ketika ditangkap, dengan aspek pelatihan kelangsungan hidup militer, penghindaran, perlawanan, dan pelarian (SERE), waterboarding, panas dan dingin yang ekstrem, Diubah menjadi program pemeriksaan silang yang mencakup pemukulan terhadap tahanan. perang melawan tembok.

Berbeda dengan CIA, militer tidak mengizinkan waterboarding. Tetapi pada tahun 2004, Palang Merah Internasional memperingatkan bahwa metode lain yang digunakan di Guantanamo, seperti kurungan isolasi dan penggunaan posisi stres, “sama dengan penyiksaan.” Psikolog juga menyarankan penelitian semacam itu, yang juga terinspirasi oleh pelatihan SERE.

APA menangani warisan kelam penyiksaan di Konferensi Toronto pada Agustus 2015. Presiden Susan McDaniel, seorang psikolog keluarga di University of Rochester, New York pada saat itu, menyerukan kesempatan untuk “mengatur ulang kompas moral kita.”

Pada pertemuan itu, Dewan APA melarang psikolog dari Guantanamo dan tempat lain yang dianggap PBB melanggar hukum internasional, kecuali bekerja untuk para tahanan itu sendiri atau kelompok hak asasi manusia independen. Memutuskan untuk melakukannya.
Namun, laporan Hoffman dan tanggapan APA terhadapnya memperdalam perpecahan di dalam organisasi, daripada membuka halaman baru.

Hoffman menegaskan bahwa buku jurnalis James Risen tahun 2014 mengungguli metode pemeriksaan silang yang ketat yang digunakan oleh psikolog di Guantanamo dan pangkalan militer lainnya. Dia diminta untuk menyelidiki tuduhan bahwa personel telah bekerja sama dengan militer. Hoffman fokus pada Gugus Tugas APA. Pada tahun 2005, Gugus Tugas APA memutuskan bahwa psikolog yang terlibat dalam operasi keamanan nasional tidak memerlukan pedoman etika baru yang spesifik. Dia terutama mendukung akun Risen.
Namun, psikolog militer paling penting dalam laporan itu, termasuk Morgan Banks, mantan Komandan Operasi Khusus Angkatan Darat AS di Fort Bragg, Carolina Utara, dan Larry James, yang bekerja di Guantanamo pada tahun 2003, Hoffman mengatakan bahwa mengabaikan kebijakan departemen itu salah. Pertahanan membantu mereka mengembangkan dan melarang teknik interogasi yang kasar, termasuk kurang tidur dan posisi stres, pada tahun 2005.

Pada bulan April 2016, dalam menghadapi kritik dari departemen psikologi militer, APA menugaskan kembali Hoffman, meninjau kebijakan, dan menyarankan apakah kesimpulannya harus diubah. “Peninjauan lebih lanjut diharapkan selesai pada 8 Juni,” kata APA di situs webnya.

Namun, Hoffman tidak mengajukan keluhan. Pada Februari 2017, psikolog, termasuk Banks, James, dan mantan petugas etika APA Stephen Benke, mengajukan gugatan pencemaran nama baik pertama terhadap Hoffman, firma hukum yang berbasis di Chicago Sidley Austin, dan lainnya. .. (Pengajuan terbaru di Massachusetts juga dikreditkan ke Stephen Soles, anggota Persatuan Psikologi Etis, kelompok “pembangkang” yang telah lama mengklaim bahwa APA terlibat dalam penyiksaan.)

Baca Juga : Penyiksaan dan Perlakuan Tidak Manusiawi di Turki

Juru bicara APA Kim Mills mengatakan kepada BuzzFeed News: E-mail bahwa ulasan Hoffman ditarik oleh proses pertama. Tapi Bonnie Forest, seorang psikolog dan pengacara San Diego yang mewakili James and Banks, mengatakan Hoffman mengatakan klien sedang mempertimbangkan tindakan hukum sampai batas waktu 8 Juni terlewati. Firma hukum Hoffman menolak berkomentar.

Sementara itu, Stephen Reisner, anggota lain dari kelompok oposisi, berbicara tentang isu-isu di luar keahliannya dan membuat “pernyataan menyesatkan yang salah” dari tiga psikolog militer lainnya di APA. Dihadapkan dengan keluhan etis.

“Saya memutuskan untuk tidak diam,” kata Reisner kepada BuzzFeed News. “Ini adalah dorongan besar untuk membalikkan perubahan pada tahun 2015.”
Beberapa psikolog berpendapat bahwa 40 tahanan yang tersisa di Guantanamo membutuhkan perawatan kesehatan mental yang lebih baik.

“Tidak ada program perawatan yang sebenarnya,” Alka Pradan, seorang pengacara hak asasi manusia yang telah mewakili sekitar 12 tahanan di pangkalan selama bertahun-tahun, mengatakan kepada BuzzFeed News. “Ini bukan perawatan berkualitas yang jauh dari imajinasi.”
Tetapi psikolog militer bukanlah orang yang tepat untuk mengisi celah ini, kata Pradan. Karena para tahanan mengaitkannya dengan pengalaman penyiksaan di masa lalu. “Sebagian besar dari mereka tidak mempercayai penyedia kesehatan mental Guantanamo,” katanya.

Solusi yang lebih baik adalah Pentagon memiliki lebih banyak psikolog independen yang bekerja dengan pengacara tahanan untuk memberikan perawatan, kata Pradan. Saat ini, katanya, hanya segelintir psikolog yang memiliki izin keamanan untuk melakukannya.

Selanjutnya menimbulkan pertanyaan apakah mengembalikan psikolog militer ke Guantanamo dan penjara lain untuk memberikan perawatan psikiatri akan menjadi langkah pertama untuk memeriksa kembali mereka.
Faktanya, dalam sebuah komentar pada resolusi yang diusulkan, Komite Kehakiman APA menyatakan, “Selain menyetujui perubahan, COLI menyediakan psikolog untuk berpartisipasi dalam praktik dan pedoman interogasi yang manusiawi. Kami mempromosikan ekspansi.” Proposal tersebut tidak diterima oleh para pemimpin senior APA, oposisi khawatir bahwa psikolog sedang mendiskusikan kemungkinan melanjutkan pemeriksaan silang keamanan nasional, dan Trump menyatakan dukungannya untuk metode brutal pada tahun 2002. Pendekatan CIA terhadap Gina Haspel, yang menjalankan situs web hitam sebagai seorang sutradara di Thailand.

“Saya pikir kita memiliki kondisi untuk kembali ke penyiksaan yang disponsori pemerintah,” mantan interogator laut Mark Fallon, yang bekerja di Guantanamo pada tahun 2002 dan menolak metode keras yang digunakan di sana, mengatakan kepada BuzzFeed News. Selama kampanye , Trump berulang kali mengatakan dia akan mendukung waterboarding, berjanji untuk membawa “beberapa orang jahat” di Guantanamo. Dalam wawancara siaran berita pertamanya setelah terpilih sebagai presiden, Trump mengatakan dia akan mendukung kembalinya praktik ini jika direkomendasikan oleh Mike Pompeo, Direktur CIA, dan Menteri Pertahanan James Mattis.

“Tentu, saya pikir itu berhasil,” katanya.
(Faktanya, teknik pemeriksaan silang yang ketat menghasilkan informasi yang tidak dapat diandalkan karena tahanan cenderung mengatakan apa yang ingin mereka dengar untuk mengakhiri penderitaan mereka.)
Sejauh ini, karena perlawanan Mattis, Kebijakan mengenai pemeriksaan silang militer terhadap tersangka teroris telah berubah. Dan tahanan baru itu tidak dipindahkan ke Guantanamo.