Laporan Senat baru yang sangat besar tentang penyiksaan CIA, dijelaskan
Share this:
Laporan Senat baru yang sangat besar tentang penyiksaan CIA, dijelaskan – Ringkasan eksekutif dari laporan penyiksaan Komite Intelijen Senat yang telah lama ditunggu-tunggu akhirnya dirilis ke publik pada hari Selasa, setelah hampir dua tahun perselisihan politik mengenai seberapa banyak laporan itu akan terungkap. Laporan tersebut, yang ditulis oleh staf Demokrat Komite Intelijen Senat, mengkaji penggunaan penyiksaan CIA selama pemerintahan Bush: apa yang secara spesifik terjadi, dan apa hasilnya.
Laporan Senat baru yang sangat besar tentang penyiksaan CIA, dijelaskan
thetorturereport – Pembebasan tersebut, yang ditahan selama berbulan-bulan oleh pemerintahan Obama, membuat CIA sangat buruk, bukan hanya karena apa yang mereka lakukan, tetapi juga bagaimana mereka menjualnya kepada publik. Laporan itu mengatakan CIA menyesatkan publik, Kongres, bahkan Gedung Putih. “Interogasi terhadap tahanan CIA sangat brutal dan jauh lebih buruk daripada yang diwakili CIA kepada pembuat kebijakan dan lainnya,” kata laporan itu.
Baca Juga : Fakta Tentang Presiden George W. Bush
Tetapi mungkin kesimpulan paling signifikan dari laporan tersebut adalah bahwa penyiksaan sama sekali tidak efektif untuk menggagalkan serangan teror. Inilah yang perlu Anda ketahui tentang laporan penyiksaan, perjalanan panjangnya menuju pembebasan sebagian hari ini, dan apa artinya bagi penggunaan masa lalu Amerika dan perdebatan berkelanjutan seputar penyiksaan.
Akar perdebatan penyiksaan Amerika
Tak lama setelah 9/11, ketika AS berusaha mendapatkan informasi intelijen yang dapat menghentikan serangan lebih lanjut, CIA mulai menggunakan apa yang disebutnya ” interogasi yang ditingkatkan “terhadap tersangka teroris yang ditangkap yang ditahan di” situs hitam.”Enam teknik menyakitkan yang mereka gunakan adalah waterboarding, menahan seorang narapidana telanjang di sel yang dingin dan menyiramnya dengan air dingin, memaksa narapidana untuk berdiri terbelenggu selama berjam-jam (seringkali termasuk kurang tidur), mengguncang narapidana, dan dua jenis tamparan kepada narapidana.
Tiga dari enam teknik tersebut awalnya digunakan oleh pemerintahan Bush tetapi kemudian dilarang; sisanya dilarang oleh Presiden Obama saat dia menjabat. Selain itu, CIA terkadang menggunakan berbagai teknik kekerasan atau paksaan lainnya yang tidak disahkan secara resmi. Program ini menimbulkan kontroversi politik yang luar biasa ketika terungkap, dengan banyak Demokrat dan beberapa Republik, seperti Senator John McCain, mengkritik Pemerintahan Bush karena mengizinkan penyiksaan.
Tetapi banyak pejabat pemerintahan Bush dan intelijen berpendapat bahwa teknik-teknik ini diperlukan untuk menghasilkan intelijen yang digunakan untuk menghentikan serangan teror. “Teknik interogasi yang ditingkatkan sangat penting dalam menyelamatkan ribuan nyawa orang Amerika dan mencegah serangan lebih lanjut terhadap Amerika Serikat, dan memberi kami intelijen yang kami butuhkan untuk menemukan Al Qaeda,” kata mantan Wakil Presiden Dick Cheney pada tahun 2009.
Namun, orang lain yang memiliki akses ke informasi rahasia mengatakan sebaliknya. Misalnya, Direktur FBI Robert Mueller mengatakan pada tahun 2008 bahwa dia tidak mengetahui adanya rencana serangan di Amerika yang digagalkan karena interogasi yang ditingkatkan. Sejumlah besar bukti, didukung oleh penelitian independen serta pernyataan dari banyak mantan interogator , menunjukkan bahwa penyiksaan bukanlah sumber informasi intelijen yang dapat diandalkan. Namun, ketidaksepakatan di antara mantan pejabat pemerintah-serta politik masalah yang agak kacau telah membantu perdebatan tentang keefektifan penyiksaan berlangsung selama bertahun-tahun.
Sebagai tanggapan, pada Maret 2009, Komite Intelijen Senat mengumumkan akan mencoba menjawab kontroversi tersebut dengan tinjauan besar baru. Tujuannya adalah untuk menilai dengan tepat apa yang dilakukan CIA, dan khususnya untuk mengevaluasi apakah teknik penyiksaan membuat para tahanan mengungkapkan informasi yang menghentikan serangan teroris-apakah itu ” berhasil.”Laporan itu tidak dimaksudkan untuk menghasilkan penuntutan atau untuk menyalahkan lembaga atau pejabat administrasi tertentu.
Bagaimana penyelidik menilai program penyiksaan Amerika
Laporan ini didasarkan pada tinjauan penyelidik terhadap lebih dari enam juta halaman dokumen CIA, mulai dari catatan kontemporer oleh pejabat tingkat rendah hingga memo tingkat tinggi. Awalnya, para penyelidik bipartisan berencana untuk mewawancarai karyawan CIA juga. Namun pada Agustus 2009, Departemen Kehakiman meluncurkan penyelidikannya sendiri terhadap CIA atas penyiksaan. Komite Intelijen Senat Republik berpendapat bahwa karyawan CIA sekarang akan menghadapi risiko hukum dengan menjawab pertanyaan penyelidik, sehingga anggota GOP komite keluar dari upaya tersebut sepenuhnya. (Investigasi Departemen Kehakiman selesai pada tahun 2012 tanpa ada tuntutan yang diajukan.)
Penyelidik (Demokrat) yang tersisa menanggapi dengan memutuskan untuk membatasi laporan mereka hanya pada dokumen daripada melakukan wawancara baru. Laporan akhir mengatakan itu didasarkan pada ” kabel operasional CIA, laporan, memorandum, produk intelijen, dan berbagai wawancara yang dilakukan terhadap personel CIA oleh berbagai entitas di dalam CIA.”
CIA setuju bahwa staf Komite Intelijen Senat dapat memeriksa kabel internal badan tersebut-tetapi hanya di fasilitas khusus yang aman, menggunakan komputer khusus, setelah kontraktor luar CIA sendiri telah meninjau dokumen tersebut. Akibatnya, tinjauan tersebut dilaporkan menelan biaya $40 juta sebelum draf pertamanya selesai pada Desember 2012. Sejak itu, Komite Intelijen telah berjuang dengan pemerintah mengenai berapa banyak informasi dalam ringkasan eksekutif setebal 600 halaman laporan tersebut yang dapat dirilis ke publik. Ribuan halaman laporan di luar ringkasan itu akan tetap diklasifikasikan, dan banyak detail ringkasan eksekutif akan dihapus.
