Melihat Sedikit Lebih Dekat Tentang Apakah Presiden George W. Bush mengetahui teknik khusus yang digunakan CIA (Laporan Penyiksaan)

Posted on Februari 24, 2023Februari 27, 2023 by porturet

Melihat Sedikit Lebih Dekat Tentang Apakah Presiden George W. Bush mengetahui teknik khusus yang digunakan CIA (Laporan Penyiksaan)

thetorturereport – Akun berbeda. Laporan Komisi Intelijen Senat mengatakan satu hal; Bush sendiri mengatakan hal lain dalam memoarnya. Agar tetap sederhana, kita akan menelusuri apa yang terjadi dalam dua tahun penting 2002 dan 2006. Di posting mendatang, kami akan fokus pada apa yang mungkin diketahui Bush berdasarkan pidato kebijakan utama di mana dia pertama kali secara terbuka mengungkapkan keberadaan penjara rahasia.

Dengan itu, mari kita mulai dengan pengarahan:

Menjelang Pengarahan

Menyusul serangan 11 September 2001, pemerintahan Bush bergulat dengan apa yang harus dilakukan terhadap tokoh-tokoh penting al-Qaida yang ditangkap di medan perang. Pada 17 September 2001, Bush menandatangani memo rahasia tindakan rahasia mengizinkan CIA untuk menahan teroris. Setelah membahas berbagai ide, termasuk menahan tersangka di pangkalan militer, mereka memutuskan untuk menahan mereka di penjara rahasia yang dikenal sebagai situs hitam – di seluruh dunia.

Pada musim semi tahun 2002, AS menerima tahanan penting pertama, Abu Zabaydah , yang digambarkan sebagai agen perjalanan al-Qaida karena membantu mengoordinasikan serangan. Pada bulan Juni dan Juli, CIA telah mulai mengembangkan selusin teknik interogasi yang melampaui apa yang diizinkan dalam Manual Lapangan Angkatan Darat.

CIA mengatakan kepada Gedung Putih bahwa mereka memerlukan teknik-teknik baru ini karena “tak terhitung banyaknya orang Amerika yang akan mati kecuali kita dapat membujuk [Abu Zubaydah] untuk memberi tahu kita apa yang dia ketahui.” Dalam sebuah surat tertanggal 13 Juli 2002 , John Yoo, seorang pengacara di Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman, menulis bahwa dia yakin teknik tersebut legal.

Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice, bagaimanapun, menahan keputusan itu empat hari kemudian, mengatakan jaksa agung harus punya waktu untuk mempertimbangkannya. Rice juga meminta CIA untuk memberikan deskripsi teknik dan “penjelasan mengapa CIA yakin teknik ini tidak akan menyebabkan kerusakan yang permanen dan tidak dapat diperbaiki pada Abu Zubaydah.”

Rice menerima penilaian jujur dari CIA, termasuk rencana darurat tentang apa yang akan terjadi jika Abu Zabaydah meninggal selama interogasi. Dalam salah satu telegram, tim yang akan menginterogasi Abu Zubaydah menulis bahwa dengan mempertimbangkan “teknik tekanan psikologis” yang akan mereka gunakan, mereka harus memastikan bahwa Abu Zubaydah “akan tetap terisolasi dan tidak berkomunikasi selama sisa hidupnya.”

Pada tanggal 24 Juli 2002, Jaksa Agung John Ashcroft secara lisan menyetujui penggunaan 10 teknik interogasi termasuk “pegangan perhatian, walling, penahan wajah, tamparan wajah (tamparan penghinaan), kurungan sempit, berdiri di dinding, posisi stres, kurang tidur, penggunaan popok dan penggunaan serangga.” Dua hari kemudian, Ashcroft secara lisan menyetujui penggunaan waterboarding.

Untuk Singkat Presiden?

Pada saat yang sama, CIA juga mengantisipasi perlunya memberi pengarahan singkat kepada Bush sebelum menggunakan teknik baru tersebut. Selanjutnya menyiapkan poin-poin pembicaraan , yang menggambarkan teknik-teknik tersebut “melampaui apa yang biasanya diizinkan oleh penegak hukum.” Poin pembicaraan termasuk “deskripsi singkat tentang teknik interogasi waterboard.”

Pada 1 Agustus, dua hal penting terjadi: Pertama, Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman mengeluarkan dua memo, yang menyimpulkan bahwa teknik interogasi yang diusulkan itu legal. Kedua, deskripsi waterboarding tersebut dihapus dari pengarahan yang diusulkan berdasarkan rekomendasi dari Penasihat Gedung Putih Alberto Gonzales.

Namun, pada akhirnya, poin-poin pembicaraan itu tidak pernah digunakan, karena pada 2 Agustus, CIA menerima kabar dari Dewan Keamanan Nasional Gedung Putih bahwa “Dr. Rice telah diberitahu bahwa tidak akan ada pengarahan dari Presiden mengenai masalah ini.”

Wartawan Kurt Eichenwald, yang menulis 500 Hari, membantu menceritakan sedikit tentang apa yang terjadi di Gedung Putih. Dalam akunnya, George Tenet, direktur intelijen pusat; John Rizzo, pengacara top CIA; Rice dan Gonzales bertemu di Situation Room. Tenet mengatakan teknik interogasi yang digunakan pada Abu Zubaydah sejauh ini tidak berfungsi, sehingga mereka membutuhkan yang baru, lebih keras, termasuk waterboarding.

Gonzales meninggalkan pertemuan untuk memberi pengarahan kepada Bush di Oval Office . Eichenwald menulis bahwa Gonzales memberi Bush garis besar dan ketika Bush menanyakan secara spesifik, Gonzales berkata: “Tuan Presiden, saya pikir untuk perlindungan Anda sendiri, Anda tidak perlu mengetahui detail tentang apa yang terjadi di sini.”

Bush mengalah.

“Baiklah,” katanya, menurut Eichenwald. “Pastikan saja bahwa hal-hal ini sah.”

Kisah-kisah itu berbeda dari cara Bush mengingat sesuatu.

Dalam memoarnya, Decision Points, Bush mengatakan bahwa pada tahun 2002, dia diberitahu tentang teknik yang akan digunakan pada Abu Zubaydah.

Dia ingat Tenet yang mengatakan kepadanya bahwa Abu Zubaydah memiliki “lebih banyak informasi untuk diungkap”. Dan Bush menulis bahwa dia meminta opsi kepada timnya dan mereka memberinya “daftar teknik interogasi yang berbeda dari teknik yang berhasil dilawan Zubaydah”. Atas arahannya, tulis Bush, Departemen Kehakiman meninjau legalitas teknik tersebut. “Saya melihat daftar tekniknya,” tulisnya. “Ada dua yang saya rasa terlalu jauh, bahkan jika itu legal. Saya mengarahkan CIA untuk tidak menggunakannya.”

Rizzo, yang duduk di pertemuan Situation Room yang dijelaskan oleh Eichenwald, juga mengingat hal ini secara berbeda. Dalam sebuah wawancara dengan NPR dan dalam memoarnya, Company Man, Rizzo mengatakan bahwa setelah membaca memoar Bush, dia bertanya kepada Tenet apakah dia pernah memberi pengarahan kepada Bush.

“George langsung membalas, mengatakan, ‘Saya tidak ingat pernah memberi pengarahan kepada Presiden Bush tentang teknik pada saat itu,'” kata Rizzo dalam wawancara dengan NPR. “Jadi, mengambil semua itu bersama-sama, saya hanya harus menyimpulkan bahwa pernyataannya salah.

Di sini kita memiliki situasi di mana presiden, Presiden Bush, dalam bukunya mengklaim siap untuk rincian program paling kontroversial di era pasca-9/11 ketika, setidaknya saya puas, dia tidak puas. Jadi menurut saya itu mengagumkan. Dia saya pikir saya menyebutnya di buku sebagai pria standup untuk itu. “

Menurut laporan Senat, pada tahun 2003, setahun setelah CIA mulai menyiksa tersangka teroris, beberapa orang di CIA yakin Bush masih belum diberi pengarahan. Tenet memberi tahu inspektur jenderal CIA pada Agustus 2003 bahwa dia tidak pernah berbicara dengan Bush tentang teknik interogasi dan dia tidak mengetahui “apakah Presiden telah diberi pengarahan oleh stafnya.”

Dalam tinjauan Mei 2004, Itjen menyatakan bahwa badan tersebut harus memberi pengarahan kepada presiden.

Selama dua tahun berikutnya, didorong oleh tekanan kongres, Itjen terus menanyakan apakah presiden telah diberi pengarahan. Ini adalah tahun-tahun kritis untuk program tersebut, karena pada November 2005, Washington Post menerbitkan sebuah cerita yang menggambarkan penjara rahasia. Pemerintah kemudian mulai mempersiapkan Bush untuk membuat pernyataan publik.

Laporan Senat menyimpulkan bahwa berdasarkan catatan CIA, Bush tidak diberi pengarahan penuh oleh CIA hingga 8 April 2006, sekitar empat tahun setelah CIA menyiksa beberapa tahanan. “Catatan CIA menyatakan bahwa ketika presiden diberi pengarahan, dia menyatakan ketidaknyamanan dengan ‘gambar seorang tahanan, dirantai ke langit-langit, mengenakan popok dan dipaksa pergi ke kamar mandi sendiri,'” bunyi laporan itu.

Laporan itu juga menunjuk pada sebuah dokumen yang disiapkan pada September 2006, bulan yang sama ketika Bush secara terbuka mengakui bahwa AS menahan para tahanan di penjara rahasia. Itu dimaksudkan sebagai Q&A untuk membantu kepala Dewan Keamanan Nasional menangani kejatuhan pengungkapan publik.

Satu pertanyaan bertanya, “Peran apa yang dimainkan presiden. Apakah dia diberi pengarahan tentang teknik interogasi, dan jika ya kapan?” Jawabannya: “Presiden tentu saja tidak terlibat dalam operasi sehari-hari CIA—termasuk siapa yang harus ditahan oleh CIA dan bagaimana mereka harus ditanyai—keputusan ini dibuat atau diawasi oleh direktur CIA.”